Remboursement anticipe et réduction du cout du crédit
Publié le :
30/09/2019
30
septembre
sept.
09
2019
De manière inédite, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) s’est récemment prononcée sur les conséquences d’un remboursement anticipé sur le coût du crédit.
En vertu de l’article 16 de la Directive européenne 2008/48/CE du 23 avril 2008, en cas de remboursement anticipé, le consommateur « a droit à une réduction du coût total du crédit, qui correspond aux intérêts et frais dus pour la durée résiduelle du contrat ».
Dans la présente affaire, la question se posait de savoir si cette réduction du coût du crédit s’appliquait également aux frais et commissions qui ne dépendaient pas de la durée du contrat.
La Cour de justice a répondu par l’affirmative, considérant que « le droit du consommateur à la réduction du coût total du crédit en cas de remboursement anticipé du crédit inclut tous les frais imposés au consommateur », y compris ceux qui ne dépendent pas de la durée du contrat.
La Cour a ajouté que cette solution n’était pas de nature à désavantager de manière disproportionnée le prêteur car, notamment, le remboursement anticipé permet de rendre disponible la somme empruntée pour la conclusion d’un nouveau contrat de crédit.
Arrêt du 11 septembre 2019, Lexitor sp. / mBank S.A. et autres, C-383/18
Historique
-
Validité d’une clause de mobilité dans le contrat de travail
Publié le : 31/10/2019 31 octobre oct. 10 2019Actualités
La Cour de cassation a récemment rappelé qu’une clause de mobilité insérée dans un contrat de travail n’est valable que si : cette clause définit de manière précise sa zone géographique d’application ; elle ne confère pas à l’employeur le pouvoir d’en étendre unilatéralement la portée Ce... -
Droit commercial : illustration d’une résolution d’un contrat en cas d’inexécution suffisamment grave par l’une des parties
Publié le : 18/10/2019 18 octobre oct. 10 2019Actualités
Dans cette affaire, un contrat de distribution exclusive avait été conclu entre un fabricant et un distributeur. Le fabricant n’a pas assuré la livraison de l’équivalent de 12 % des marchandises qui lui avaient été payées par le distributeur. La force majeure n’a pas été invoquée. Dans ces... -
Rebondissements sur le « barème macron »
Publié le : 10/10/2019 10 octobre oct. 10 2019Actualités
Les Cours d’appel de Paris et de Reims ont successivement statué, pour la première fois, sur l’application du « barème Macron », plafonnant les indemnités de licenciement dépourvus de cause réelle et sérieuse. Pour la Cour d’appel de Paris, il n’y a pas lieu de déroger à ce barème si l’indemni... -
Remboursement anticipe et réduction du cout du crédit
Publié le : 30/09/2019 30 septembre sept. 09 2019Actualités
De manière inédite, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) s’est récemment prononcée sur les conséquences d’un remboursement anticipé sur le coût du crédit. En vertu de l’article 16 de la Directive européenne 2008/48/CE du 23 avril 2008, en cas de remboursement anticipé, le consommate...
-
Licenciement et harcèlement moral
Publié le : 12/09/2019 12 septembre sept. 09 2019Actualités
Les dispositions du Code du travail et la jurisprudence en cette matière sont très claires : le licenciement prononcé à l’encontre d’un salarié pour avoir subi ou refusé de subir un harcèlement moral est nul. Cette nullité est prononcée même si le salarié initialement victime de harcèlement mo... -
Le droit à la preuve peut-il justifier une prise de vue par drone d’une propriété privée sans l’accord des propriétaires ?
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Actualités
La Cour d’appel de Paris a récemment répondu à cette question par la négative. Dans cette affaire, les demandeurs avaient saisi le Juge des référés en vue de faire cesser d’importants travaux de construction entrepris sur un terrain limitrophe. A l’appui de leurs prétentions, les demandeurs av...