Le droit à la preuve peut-il justifier une prise de vue par drone d’une propriété privée sans l’accord des propriétaires ?
Publié le :
05/09/2019
05
septembre
sept.
09
2019
La Cour d’appel de Paris a récemment répondu à cette question par la négative.
Dans cette affaire, les demandeurs avaient saisi le Juge des référés en vue de faire cesser d’importants travaux de construction entrepris sur un terrain limitrophe. A l’appui de leurs prétentions, les demandeurs avaient notamment produit deux photographies de la parcelle prises au moyen d’un drone. Le Juge des référés a déclaré ces clichés recevables.
Cependant, la Cour d’appel de Paris, saisie par les propriétaires des constructions litigieuses, ne partage pas cet avis. La Cour considère en effet qu’une telle prise de vue aérienne de la propriété constitue une atteinte à la vie privée des propriétaires, même si elle n’en montre pas ses occupants.
Elle ajoute que ces clichés ne sont pas indispensables à l’exercice du droit de la preuve, dans la mesure où une mesure de consultation confiée à un Huissier de justice avait été ordonnée par le Juge.
Les photographies prises par le drone ont donc été écartées des débats.
CA Paris, pôle 1, ch. 3, 15 mai 2019, n° 18/26775
Historique
-
Validité d’une clause de mobilité dans le contrat de travail
Publié le : 31/10/2019 31 octobre oct. 10 2019Actualités
La Cour de cassation a récemment rappelé qu’une clause de mobilité insérée dans un contrat de travail n’est valable que si : cette clause définit de manière précise sa zone géographique d’application ; elle ne confère pas à l’employeur le pouvoir d’en étendre unilatéralement la portée Ce... -
Droit commercial : illustration d’une résolution d’un contrat en cas d’inexécution suffisamment grave par l’une des parties
Publié le : 18/10/2019 18 octobre oct. 10 2019Actualités
Dans cette affaire, un contrat de distribution exclusive avait été conclu entre un fabricant et un distributeur. Le fabricant n’a pas assuré la livraison de l’équivalent de 12 % des marchandises qui lui avaient été payées par le distributeur. La force majeure n’a pas été invoquée. Dans ces... -
Rebondissements sur le « barème macron »
Publié le : 10/10/2019 10 octobre oct. 10 2019Actualités
Les Cours d’appel de Paris et de Reims ont successivement statué, pour la première fois, sur l’application du « barème Macron », plafonnant les indemnités de licenciement dépourvus de cause réelle et sérieuse. Pour la Cour d’appel de Paris, il n’y a pas lieu de déroger à ce barème si l’indemni... -
Remboursement anticipe et réduction du cout du crédit
Publié le : 30/09/2019 30 septembre sept. 09 2019Actualités
De manière inédite, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) s’est récemment prononcée sur les conséquences d’un remboursement anticipé sur le coût du crédit. En vertu de l’article 16 de la Directive européenne 2008/48/CE du 23 avril 2008, en cas de remboursement anticipé, le consommate... -
Licenciement et harcèlement moral
Publié le : 12/09/2019 12 septembre sept. 09 2019Actualités
Les dispositions du Code du travail et la jurisprudence en cette matière sont très claires : le licenciement prononcé à l’encontre d’un salarié pour avoir subi ou refusé de subir un harcèlement moral est nul. Cette nullité est prononcée même si le salarié initialement victime de harcèlement mo... -
Le droit à la preuve peut-il justifier une prise de vue par drone d’une propriété privée sans l’accord des propriétaires ?
Publié le : 05/09/2019 05 septembre sept. 09 2019Actualités
La Cour d’appel de Paris a récemment répondu à cette question par la négative. Dans cette affaire, les demandeurs avaient saisi le Juge des référés en vue de faire cesser d’importants travaux de construction entrepris sur un terrain limitrophe. A l’appui de leurs prétentions, les demandeurs av...